+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Апеляционная жолба о дорожно транспортном происшествии

Апеляционная жолба о дорожно транспортном происшествии

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба на постановление суда при лишении водительских прав№ 100

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Анципович Т. Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика Аюпова И. Виновником этого происшествия является Аюпов И. Поскольку оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, то ответчик Аюпов И.

Рассмотрев заявленные истцом требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение. Автор апелляционной жалобы указывает, что в рассматриваемом случае, последним днем предоставления в страховую компанию извещения о ДТП его виновником Аюповым И.

Судебная коллегия на основании ст. В соответствии со ст. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине п. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

В силу положений ст. Согласно п. В соответствии с п. Водитель Аюпов И. Оставление Аюповым И. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных по делу исковых требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу п.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается. Положениями ст. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Как было указано выше, рассматриваемое событие - ДТП произошло 19 июня года.

Яфизов Р. При рассмотрении дела судом первой инстанции был допрошен Яфизов Р. Отметка о сдаче извещения поставлена не была. По мнению судебной коллегии, данные пояснения обоснованно были приняты судом во внимание, поскольку согласуются с приложенным к иску пакетом документов, в том числе извещением о ДТП, сданным ответчиком л. В соответствии с частями 1, 3 ст. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу названных норм права предоставление виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр по требованию страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, следует за исполнением виновником дорожно-транспортного происшествия обязанности по направлению страховщику бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. В целом, доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, аналогичные доводы жалобы приводились стороной истца в ходе судебного разбирательства районом суде, им была дана обоснованная правовая оценка судом первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. Оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Руководствуясь ст. Деятельность суда Судебные акты Рассмотрение дел Судебная статистика Отчеты официальной статистики Пресс-центр Новости Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Государственный заказ План работы.

Приёмная суда О приёмной суда Правила Госпошлина Формы документов Подача процессуальных документов в электронном виде Написать в суд Внепроцессуальные обращения Схема проезда. О возмещении ущерба в порядке регресса Документ от Судебные органы Совет судей Квалификационная коллегия Экзаменационная комиссия по приёму квалификационного экзамена на должность судьи Управление судебного департамента Суды Ульяновской области.

Отделы и службы. Структура суда. К дню Великой Победы. Судебные акты. Судебная статистика. Отчеты официальной статистики. Кадровое обеспечение. Противодействие коррупции. Государственный заказ. О приёмной суда. Формы документов. Подача процессуальных документов в электронном виде. Написать в суд. Внепроцессуальные обращения.

Судебный акт О возмещении ущерба в порядке регресса Документ от Экзаменационная комиссия по приёму квалификационного экзамена на должность судьи. Управление судебного департамента. Суды Ульяновской области. Законодательное собрание области.

Судья Зобова Л. Заслушав доклад председательствующего, пояснения ответчика Кабанова Е. Виновником этого происшествия является водитель Кабанов Е. Поскольку оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, то виновник этого происшествия Кабанов Е. С учетом данного обстоятельства, ответчик Кабанов Е.

Судья Анципович Т. Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика Аюпова И.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

.

.

.

.

.

.

.

29 октября ОАО «Малахит» подало апелляционную жалобу на решение вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Афанасий

    Думаю, не в деньгах дело, всё глубже.

  2. Дина

    Пожалуйста, расскажите, каковы шансы в суде оспорить завышение таможней стоимости авто и может ли это иметь финансовый смысл для истца?

  3. Прохор

    1. Подозреваемым является лицо:

© 2018-2019 siberiantrip.ru