+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Один из конституционных принципов гражданского процесса является

Один из конституционных принципов гражданского процесса является

При определении понятия принципа используются философские категории. Принцип от лат. Понятие принципа в философском толковании как основополагающего теоретического знания используется и в юридической литературе, где под принципами права понимаются руководящие идеи, характеризующие содержание, сущность и назначение права в обществе. Принципы выражают закономерности права. Принципы действуют во всей сфере правового регулирования и распространяются на всех субъектов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопрос 11. Конституционные принципы гражданского процессуального права

В ГПК РФ нет главы или даже специальной статьи о принципах гражданского процессуального права, поэтому важное значение имеет их доктринальное определение.

Этот термин имеет латинское происхождение и в переводе означает "основа", "первоначало". Принципы, как пишет Треушников М. Ершов В. Ершова Е. Шамшурин Л. Принципы, являясь судебным механизмом защиты субъективных прав, определяют построение процесса, его природу, основное содержание, характер толкования и применения норм, логическое единство всех элементов права, а в итоге стабильность гражданского арбитражного процессуального права в целом [4].

По мнению Яркова В. Грибанов В. Наиболее последовательно идею о нормативном закреплении как обязательном признаке любого принципа отстаивала Чечина Н. Она утверждала, что "правовой принцип как руководящая идея отличается от научных и философских принципов тем, что всегда и непременно находит свое конкретное выражение в норме или нормах права, т. Более того, о принципе права можно говорить лишь постольку, поскольку он, как руководящая идея, получил нормативное закрепление: идея, не зафиксированная нормой права, не может стать правовым принципом" [7].

На нормативность, как необходимый признак правовых принципов указывал Гурвич М. В научном мире существует и иной подход к принципам права, в соответствии с которым правовые принципы выражают идеи правосознания, правовой науки, носят исключительно доктринальный характер, не входят в содержание действующего права и свойствами нормативности не обладают [10]. Мы разделяем мнение Марченко М.

Принято считать, что система принципов — это та основа, на которой строится вся соответствующая отрасль права. Система принципов для отрасли права имеет такое же значение как предмет и метод правого регулирования.

С помощью системы принципов возможно устранение пробелов в гражданском процессуальном праве [12]. Так, в силу п. В юридической литературе, посвященной гражданским процессуальным принципам, особое место занимает их классификация. Представители первой правовой позиции исходят из такого критерия, как источник нормативного регулирования юридическая сила источника , в соответствии с которым все принципы делятся на две группы: конституционные и отраслевые [13].

Такой подход нами разделяется, поскольку он позволяет суду и другим участникам гражданского процесса оценивать применение принципов в зависимости от их юридической силы. Считаем необходимым далее обозначить конституционные принципы гражданского процессуального права. Соответственно вышеназванные принципы, не отнесенные к конституционным, являются отраслевыми, закрепленными в гражданском процессуальном законодательстве или вытекающими из него и иных норм права.

Первым конституционным принципом всегда называют принцип законности п. Эта глава открывается ст. Представители второй правовой позиции в качестве критерия классификации принципов рассматривают объект или предмет правового регулирования. В рамках данного направления принципы гражданского процессуального права подразделяются на организационные и функциональные или общие принципы и принципы, регулирующие непосредственно отдельные стороны процессуальной деятельности [14].

К организационным судоустройственным принципам, регулирующим в основном организационные предпосылки гражданского судопроизводства, а не саму его процедуру, относятся:. К функциональным принципам относятся:. В рамках данного основания, как правило, принято выделять общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы гражданского процессуального права и даже принципы отдельных стадий гражданского процесса и институтов гражданского процессуального права [15].

Независимость судей является важнейшим конституционным принципом российского правосудия ч. Согласно ст. Конституционными гарантиями независимости судей являются:.

Как обоснованно отмечает Г. Ермошин, независимость судьи — это совокупность степеней свободы, ограничений и преференций судьи — носителя судебной власти, представляющая собой способность положение, состояние личности осуществлять беспристрастное и профессиональное правосудие независимо от любых попыток воздействия на нее со стороны участников судебного процесса, представителей других ветвей государственной власти, политических, экономических, криминальных кругов, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Принцип открытости и гласности судебного разбирательства. Такой подход согласуется с международными рекомендациями в сфере правосудия. По сути, разделяя такой подход, председатель Конституционного суда РФ В. Президент РФ В. Повышается доверие людей к правосудию и судебному корпусу". По мнению Президента РФ, об этом свидетельствует "большое и растущее количество дел".

Лебедева, в г. Очевидны и определенные недоработки со стороны самих работников судебной системы, порой недооценивающих значение открытости и гласности судопроизводства для повышения уровня доверия общества к судебной власти. Решение вопроса взаимодействия судебной власти со средствами массовой информации неразрывно связано с реализацией принципов открытости и гласности правосудия, своевременностью информирования общественности о деятельности судов и органов судейского сообщества, формированием позитивного общественного мнения о судебной системе, повышением уровня доверия населения к судебной власти.

В современной юридической литературе имеется существенный разброс мнений, касающихся понятий открытости, гласности, прозрачности, транспарентности, публичности судопроизводства. Так, например, термин "открытость", по мнению А. Горбуза, в большей степени применим к судебному решению, с одной стороны, и деятельности суда в качестве государственного органа - с другой, а понятие "гласность" относится к судебному процессу. Анишина отмечает, что в современном понимании содержание принципа транспарентности многогранно и все термины, используемые в названии данного принципа "гласность", "открытость", "транспарентность" , весьма близки по значению, но не идентичны, и каждый из них связан с определенной стороной в организации или деятельности судебной власти.

Фоменко гласность рассматривается как составляющая публичности, транспарентность — как наиболее широкое понятие, включающее в себя и публичность, и гласность.

В нашем понимании, гласность судопроизводства — это конституционный принцип судопроизводства. На основе этого принципа в процессуальных кодексах регламентируются основания и порядок принятия решения о проведении закрытого судебного слушания.

Исходя из этого, принцип гласности характеризует само судопроизводство, способ рассмотрения, слушания дела. Хотя с учетом того, что в теории гражданского процессуального права принцип гласности традиционно принято относить к организационно-функциональным принципам, то есть определяющих устройство судов и процесс одновременно, принцип гласности можно назвать процессуально-судоустройственным. Как справедливо отмечал К. Еще в г.

С учетом определенной синомичности вышеприведенных понятий открытости, гласности, прозрачности, транспарентности, публичности судопроизводства, на наш взгляд, заслуживает внимания мнение о том, чтобы для простоты и удобства отказаться от некоторых из них и свести к минимуму. Аносова предложила использовать два термина: гласность - применительно к судебному разбирательству и открытость - в отношении деятельности суда как государственного органа. Гласность рассматривается как конституционный принцип судопроизводства, закрепленный во всех процессуальных кодексах, то есть в процессуальном аспекте.

А открытость — с позиции обеспечения доступа к информации о деятельности судов, что, в конечном счете, обеспечивает конституционное право каждого на доступ к информации ч. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду. Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ рассматривает открытость и гласность судопроизводства в качестве одноуровневых понятий, обеспечивающих конституционное право каждого на доступ к информации. Тем самым с помощью корпоративных этических норм судьи настраиваются на конструктивное взаимодействие со СМИ.

Однако имеются также иные способы воздействия на судей, не считающихся с требованиями закона о гласности и открытости судопроизводства. Так, проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 10 ГПК РФ, частью 1 статьи Таким образом, открытость и гласность судопроизводства — это не частное дело судей, а установленное законом направление государственной политики, которого судьи должны неукоснительно придерживаться.

К письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет далее - сеть Интернет текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса. Таким образом, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право не только делать заметки по ходу судебного заседания, но и в режиме реального времени публиковать их в текстовом режиме в социальных сетях и в электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств.

Такие публикации производятся без специального разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании. Баглай считает, что частную жизнь составляют те стороны личной жизни человека, которые он в силу своей свободы не желает делать достоянием других.

Думается, что такая среда обитания для нормального здравомыслящего человека скорее исключение, чем правило. С учетом вопросов, регулярно возникающих у представителей СМИ по процедуре их участия в судебном разбирательстве представляется обоснованным высказанное в юридической литературе предложение законодательно урегулировать процессуальную деятельность судов по общению со СМИ путем дополнения ст.

В г. Там выкладываются записи заседаний пленумов Верховного суда России. В перспективе планируется, что заседания пленумов Верховного суда страны будут транслироваться в Интернете в прямом эфире. Председатель Верховного суда России В.

В Лебедев утвердил положение о порядке публикации в Интернете информации о внепроцессуальных обращениях к судьям Верховного суда. Но в последнем случае судья сам должен сообщить о разговоре [43].

Как говорится в документе, "размещение на официальном сайте Верховного суда в сети "Интернет" информации о поступившем судье Верховного суда внепроцессуальном обращении в устной форме осуществляется на основании письменного сообщения этого судьи". Публиковаться будут не только письма в адрес судей Верховного суда, ведущих конкретное дело, но и обращения от посторонних на имя председателя Верховного суда.

Обязанность публиковать внепроцессуальные обращения была закреплена в ст. Из него следует, что внепроцессуальные обращения публикуются не автоматически, а по решению председателя суда. Принцип диспозитивности гражданского судопроизводства.

По определению А. Плешанова, "диспозитивность рельефно отражает свободу субъективно заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса" [45]. Реализация данного принципа определяет движение гражданского процесса. В этой связи правильно пишет Стасюк И.

Возникновение между судом и лицами, участвующими в деле, процессуального правоотношения которое носит публичный характер не измененяет частно-правового характера спорного гражданского правоотношения. Стороны по-прежнему свободны в распоряжении своими материальными правами, например, они могут уступить имеющиеся у них права, прекратить существующее между ними обязательство новацией и т.

Без диспозитивности гражданский процесс не может ни начаться, ни продолжиться, ни окончиться. Но не смотря на всю важность указанного принципа, он все еще не нашел своего правового закрепления в законодательстве. Вместе с тем, принцип диспозитивности нашел достаточное отражение в судебных источниках гражданского процессуального права.

Постановление Конституционного Суда РФ от Стороны, реализуя свое право на судебную защиту, определяют предмет и основания заявленных требований; истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, а ответчик - признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В приведенном выше постановлении, Суд отметил наиболее важные права, составляющие содержание принципа диспозитивности. Определение Конституционного Суда РФ от Матузова и А. Лекции по советскому гражданскому процессу. Москва,

Конституционные принципы правосудия по гражданским делам, их роль и значение

В ГПК РФ нет главы или даже специальной статьи о принципах гражданского процессуального права, поэтому важное значение имеет их доктринальное определение. Этот термин имеет латинское происхождение и в переводе означает "основа", "первоначало". Принципы, как пишет Треушников М. Ершов В.

Принципы гражданского процесса - это основополагающие идеи, положения, руководящие начала по вопросам осуществления судопроизводства по гражданским делам, закрепленные и раскрытые в нормах гражданского процессуального права. Пока принципы не закреплены в нормах права, они являются научной доктриной. Принцип становится правовым после раскрытия его сути в норме права.

Осуществление правосудия по гражданским делам только судом. Независимость судей и подчинение их только закону 3. Гласность судебного разбирательства 4. Равноправие перед законом и судом 5. Состязательность 6.

Вопрос 165. Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение.

Тема 2. Принципы гражданского процессуального права. Понятие правовых принципов и их виды. Принципы права являются его основополагающими началами. Принципы права закреплены в его нормах. В связи с изложенным можно выделить несколько обстоятельств, позволяющих отличать нормы-принципы от других норм права. Во-вторых, норма-принцип обладает более высокой юридической силой по сравнению с другими нормами права.

Кубанское агентство судебной информации

Суд не только строит свою деятельность на соблюдении закона, но и применяет его в целях восстановления нарушенной законности. Многие положения ГПК раскрывают положения принципа законности, действующего в гражданском судопроизводстве. Так, ст. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу ч.

Вопрос

.

§ 2. Конституционные принципы гражданского процессуального права 1.Законность

.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

Конституционные принципы правосудия по гражданским делам, их роль и значение. 1 ст. ;; государственный или национальный язык Сложнее данный принцип раскрывается в области гражданского процесса. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, является актом.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вышеслав

    Тарас, интересные видео и классный канал, спасибо!

  2. Антонина

    Ставленники путина хотят чтобы народ оставался послушными рабами и бездействовал, когда все законы принимаются против народа.

  3. Светлана

    Набежали собачники, если ваша шавка куснет кого то смерть ей, не волнуйтесь.

  4. Домна

    А если вместо военного билета иметь справку о том, что не проходил военную службу? Понятное дело, что по закону гражданин обязан иметь как минимум приписное свидетельство, а вот дальше пути расходятся: либо военник, либо справка. Хотелось бы услышать, что будет в случае получения справки.

  5. probinopprem

    Ну все тогда помрем мы все! без пенсии! ХАХАХАХ Смешно!

© 2018-2019 siberiantrip.ru