+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отозвать заяление по ч 5 ст фз 59

Отозвать заяление по ч 5 ст фз 59

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от Приказом МВД России от В открытом судебном заседании рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению К. N , и пункта 67 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N АПЛ17-12

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от Приказом МВД России от В открытом судебном заседании рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению К.

N , и пункта 67 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа г.

N ,. N утверждена Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации далее - Инструкция N Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 31 декабря г. Пункт 91 Инструкции N устанавливает, что обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации.

Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа г. N утверждена Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях далее - Инструкция N Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 6 ноября г.

В силу пункта 67 Инструкции N принятые в дежурной части непосредственно от заявителя или лица, представляющего его интересы, письменные обращения, не содержащие заявления о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, с поручением руководителя начальника территориального органа МВД России передаются в подразделение делопроизводства для регистрации, учета и рассмотрения в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими работу с обращениями граждан.

В графе 9 КУСП делается отметка о дате и номере регистрации обращения в подразделении делопроизводства. Приказом МВД России от 7 ноября г. N приведенный выше пункт 67 после слов "МВД России" дополнен словами " управления, отдела, отделения, пункта полиции, линейного отдела, линейного отделения, линейного пункта полиции или лицом, его замещающего". В обоснование заявленного требования указал, что они противоречат части 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая г.

N ФЗ , части 1 статьи и статье Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее - УПК РФ и пункту Инструкции N , затрудняют ему осуществление права на доступ к правосудию и нарушают гарантированные частью 1 статьи 21 и частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации права, поскольку допускают рассмотрение ходатайств, заявленных в соответствии с УПК РФ , в более длительный срок - до 30 дней, чем установлено этим кодексом.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября г. Не согласившись с решением суда, административный истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении административного искового требования. Считает, что суд неполно исследовал все материалы дела и вынес решение, которое привело к нарушению права административного истца на справедливое судебное разбирательство, на эффективное средство правовой защиты, кроме того, было нарушено требование о запрещении злоупотребления правами статьи 1 , 6 , 13 , 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября г.

Также К. В возражениях на отзыв административного ответчика К. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения административного истца относительно возражений административного ответчика на апелляционную жалобу, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 марта г. N и действовавшего на день вынесения оспариваемых в части правовых актов, федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также органом, осуществляющим правоприменительные функции по федеральному государственному контролю надзору в данной сфере, является упомянутое министерство.

В настоящее время вступило в силу Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря г.

N , которым также закреплено, что МВД России является федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляет в том числе нормативно-правовое регулирование вопросов, относящихся к сфере внутренних дел, если эти вопросы не являются предметом регулирования Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации; определяет порядок реализации прав и обязанностей полиции, если этот порядок не является предметом регулирования федеральных законов, актов Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации пункт 1 , подпункт 4 пункта При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Инструкция N и Инструкция N приняты полномочным органом с соблюдением порядка их издания.

Часть 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая г. N ФЗ предусматривает, что установленный этим законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 12 названного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд обоснованно исходил из того, что предусмотренный пунктом 91 Инструкции N тридцатидневный срок рассмотрения обращений поступивших в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией полностью соотносится с приведенными положениями Закона.

Под термином "обращение гражданина" понимаются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления пункт 7. При этом в пункте 5 поименованной инструкции оговорено, что ее положения не распространяются на правоотношения, возникающие в связи с рассмотрением обращений, которые регулируются в ином порядке, установленном международными договорами с участием Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.

Пунктом Инструкции N предусмотрено, что жалобы, поступившие в порядке статьи УПК РФ, ходатайства по уголовным делам, находящимся в производстве органов предварительного следствия и дознания системы МВД России например, об ознакомлении с заключением эксперта, о приобщении доказательств, о дополнительном допросе лиц , регистрируются и учитываются в порядке, установленном Инструкцией , рассматриваются в соответствии с требованиями УПК РФ и приобщаются к материалам уголовного дела.

Гражданин информируется о результатах рассмотрения ходатайства. Таким образом, ходатайства, заявленные в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями УПК РФ , однако их регистрация и учет проводятся в порядке, установленном Инструкцией N Как правильно указано в обжалуемом решении суда, содержащееся в пункте 67 Инструкции N предписание о передаче в подразделение делопроизводства для регистрации, учета и рассмотрения в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими работу с обращениями граждан, письменных обращений, не содержащих заявления о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, с поручением руководителя начальника территориального органа МВД России не противоречит положениям статей и УПК РФ на что ссылался административный истец , поскольку такие обращения подлежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая г.

N ФЗ и Инструкцией N В пункте 2 Инструкции N приведен перечень заявлений и сообщений, принимаемых, регистрируемых и разрешаемых в порядке, установленном данным нормативным правовым актом, к которому не отнесены ходатайства, заявленные при производстве по уголовному делу.

Оставляя административное исковое заявление К. С учетом приведенных выше положений доводы К. Доводы апелляционной жалобы, направленные к оценке законности и обоснованности судебного постановления Ногинского городского суда Московской области от..

В данном деле у суда не было необходимости устанавливать фактические обстоятельства, не связанные с законностью проверяемых оспоренных в части нормативных правовых актов. Ссылки в апелляционной жалобе на нарушения норм международного права статьи 1 , 6 , 13 , 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября г. Вывод о законности оспоренных в части нормативных правовых актов сделан судом исходя из компетенции правотворческого органа, их издавшего, на основе надлежащего анализа норм федерального законодательства.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда о законности оспариваемых в части нормативных правовых положений инструкций, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется. Принятое решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований, предусмотренных законом для отмены решения суда в апелляционном порядке, не имеется. Руководствуясь статьями - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Найти Поиск по всем разделам. Для граждан. Документы Отчеты должностных лиц Планы и результаты проверок Взаимодействие с органами местного самоуправления и государственной власти Служба.

Вакансии Сведения и показатели деятельности Визиты и поездки, официальные мероприятия УМВД Информация об осуществлении закупок для государственных нужд Информация участковых уполномоченных. Прием обращений Подача заявлений о преступлениях и правонарушениях График приема граждан Обзоры обращений граждан Государственные услуги Информация для лиц с ограниченными возможностями Внимание: розыск!

Пенсионное обслуживание ветеранов МВД Правовое информирование. Год: Выбрать за период. N , по апелляционной жалобе К. Версия для печати Ссылка на страницу Подписаться Отправить по почте Ссылка на страницу закрыть.

Отправить ссылку на E-mail закрыть. Ссылки на сайты органов государственной власти:. Полезные ресурсы. Портал детской безопасности. Об использовании информации сайта Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Вопрос-Ответ

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Сроки рассмотрения письменных обращений граждан в ст. И только при регламентации технологии выполнения внутренних операций по исполнению обращений граждан в этих инструкциях можно встретить конкретизацию срока исполнения в рабочих днях. Например, часто встречаются формулировки:.

Вопрос: Несет ли управляющая компания административную ответственность по ст. Федеральным законом от В настоящее время признаки организаций, осуществляющих публично-значимые функции, законодательно не закреплены, перечень таких организаций отсутствует.

Название вашей организации. Номер телефона или адрес электронной почты для связи. Сколько в вашей организации диспетчеров? Выполняете ли вы все работы самостоятельно или часть из них или все поручаете подрядчикам? Выполняем все работы самостоятельно Часть работ передаём подрядчикам Все работы выполняют подрядчики Другое:.

Каков срок рассмотрения обращений граждан? А если его окончание придется на Новогодние каникулы?

Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации далее также - гражданин закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений иностранных граждан и лиц без гражданства, за исключением случаев, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 3.

Все письменные обращения, если в них в обязательном порядке указаны либо наименование РФЦСЭ при Минюсте России, либо имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, суть обращения предложения, заявления, жалобы , личная подпись гражданина и дата, в соответствии с п. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина и почтовый адрес, ответ на обращение не дается. Если в обращении содержатся сведения о готовящемся преступлении, лице его подготавливающем, то обращение подлежит направлению в компетентный государственный орган. Обращения, в которых обжалуются судебные решения, возвращаются направившим их гражданам, с разъяснением порядка их обжалования.

Статья

Купить систему Заказать демоверсию. Рассмотрение обращения. Статья

.

.

.

ФЗ № ФЗ регистрируется в течение трех дней с момента поступления. Прошу Вас отозвать выполненную экспертизу, отрецензировать ее и экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые 5 лет. для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ефросинья

    Мы можем и дальше носить кандалы.

  2. Моисей

    Извените этот комментарий ничего не имеет общего с вашим роликом Просто болит и накипело поэтому написала. А вам спасибо очень много хороших роликов. И полезных

  3. Гостомысл

    Это гарантированный пиздец заселение в новостройку . Такое жилье чисто быдлячяя компенсация советского дефицита . Оно пригодно для счастливых студентов украйнского быдломусорного образования , которые не имея никаких заслуг , за счет батькифф , вламываются в свою якобы квартирку . Никакая шумоизоляция не помогает . Слышно все : как мешают ложкой чай соседи , слив бачка , пердеж , потраханьки , скандалы , а уж громыханье дверьми при скандалах эт вааще . Не забывайте , что от момента начала заселения и минимум 2 года будут ежедневно выносить мозг перфораторы дрели . Это адовая пытка . Качество материалов ниже любых стандартов . Косо , криво , лишь бы живо . Я бы никогда , спустя , например 10 лет после начала эксплуатации , не подошел к такому дому . Редчайшее фуфло впаривают . Если бы оно стоило свои реальные 100 долларов за квадрат , тогда можно понять целеполагание граждан . А так ценник на эту хуиту лезет вверх по условиям обычного финансового пузыря . Даже имея огромное предложение и малый спрос цены растут . Чисто эстетически даже смотреть на то , из чего сделаны дома , проблематично . Видно любому чеку , что тебе напарили говно по цене дорогущих конфет .

  4. Иван

    Ка кобычно . ни очем

© 2018-2019 siberiantrip.ru