+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная защита прав и свобод граждан в республике беларусь

Судебная защита прав и свобод граждан в республике беларусь

Согласно Конституции Республики Беларусь далее — Конституция человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства, что определяет содержание политических, экономических, социальных и правовых отношений, устанавливаемых и охраняемых Конституцией. Признание человека и его достоинства, равных и неотъемлемых прав служит основой свободы, справедливости и всеобщего мира. Это нашло закрепление во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, являющихся составной частью белорусской правовой системы. В Конституции определены и такие ценности, как демократическое социальное правовое государство, демократия, верховенство права, справедливость и равенство, парламентаризм, конституционная экономика, которые находятся в системной взаимосвязи и требуют обеспечения необходимого баланса в процессе демократического развития общества и государства. При этом конституционные ценности оказывают организующее воздействие на соответствующие сферы общественных отношений, выступают в качестве ориентиров, стандартов, установок для государственных органов и должностных лиц, граждан и общества в целом. Реализуя свои конституционные функции и полномочия, Конституционный Суд Республики Беларусь в целях защиты конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина при рассмотрении дел и материалов через призму конституционных ценностей обеспечивал верховенство и непосредственное действие Конституции, утверждал конституционную законность в нормотворчестве и правоприменении.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Беларусь: лишения права на профессию адвоката

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная защита прав и свобод личности в Республике Беларусь

Глава 4. Решения Конституционного Суда Республики Беларусь и национальное законодательство в области обеспечения неотъемлемых прав и свобод граждан. Право на жизнь является главным, основным правом каждого человека. Оно представляет собой широкое и емкое понятие: включает право на здоровую окружающую среду, с ним тесно связана проблема абортов, эвтаназии, качества жизни и др. Таким образом, право на жизнь нельзя сводить только к вопросу существования или отмены смертной казни в государстве, хотя проблема смертной казни в последние десятилетия остается предметом острых дискуссий.

Она имеет политические, духовно-нравственные и юридические аспекты. В Конституции Республики Беларусь прямо закреплен временный и исключительный характер смертной казни.

Согласно части третьей статьи 24 Конституции Республики Беларусь смертная казнь до ее отмены может применяться в соответствии с законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда. Установленный в части третьей статьи 24 Конституции временный характер применения смертной казни — это не что иное, как вектор государственной политики в уголовно-правовой сфере, развития законодательства и подготовки общества к реализации в полной мере этой обязательной для исполнения конституционной нормы.

Отмена смертной казни в Беларуси предрешена нашим стремлением вступить в Совет Европы. Общество нужно готовить к отмене смертной казни. Всем памятны результаты всенародного голосования 24 ноября г. У нас решение республиканского референдума носило, во-первых, рекомендательный характер, во-вторых, тогда действовало иное уголовное законодательство. В те годы, когда законодательство республики не предусматривало, в отличие от многих государств мира, в качестве вида наказания пожизненное заключение, общественное мнение не могло смириться с возможностью отмены смертной казни, поскольку ее альтернативой служило лишь лишение свободы на срок не более 15 лет.

Применение этого наказания за такие чудовищные преступления, как убийство при отягчающих обстоятельствах, едва ли не представлялось кощунственным.

Сейчас законодательство предусматривает достаточно суровую альтернативу смертной казни — пожизненное заключение. Сопоставление этих наказаний также вызывает вопросы в плане того, какое из них менее гуманно. Раньше при опросах большинство высказывалось за смертную казнь и лишь единицы — против ее применения. Однако некоторые противники смертной казни обосновывали свое мнение тем, что это наказание выглядит слишком гуманным для убийц.

Они должны жить, но испытывать такие тяготы, которые служили бы на земле им вечной карой за содеянное злодеяние. Не исключаю, что итоги референдума повлияли на увеличение числа осужденных к смертной казни.

Если в гг. Надо учитывать, что со времени референдума прошло шесть лет. Государство должно разъяснять цели отмены смертной казни. Необходимо объяснять, что здесь преследуется не столько милосердие к убийцам, которые были немилосердны к своим жертвам, сколько решаются другие, более важные, общечеловеческие задачи. Для сведения заметим, что за убийство при отягчающих обстоятельствах было осуждено в Республике Беларусь в году — , в — , в — 61, в — 88, в — 82, в — , в — , в — , в — , в — , в — , в — , в — , в — , в — , в — , в году — человека.

Каждая страна приходит к отмене смертной казни своим путем. Изучение законодательства и практики других стран, собственной истории показывает, что при общей тенденции к отказу от смертной казни имелись отступления от нее.

В США смертная казнь была признана в году неконституционной, затем восстановлена в 38 штатах; в Италии смертная казнь была отменена, восстановлена и снова отменена. Впервые в Европе смертная казнь была отменена в Португалии в году, а впервые в истории она была отменена в штате Мичиган в США в году.

Международными документами считается допустимым лишение жизни в случае осуществления законного ареста или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях, а также для подавления бунта или мятежа.

Следует иметь в виду, что обычно происходит "плавный" переход от применения смертной казни к отказу от нее. В зависимости от применения смертной казни все государства можно подразделить на соответствующие группы:. В году смертная казнь отменена Парламентом в Латвии. Конституционные Суды Литвы и России признали наличие смертной казни противоречащим Конституции. Несмотря на широко распространенное в обществе представление об эффективности смертной казни в борьбе с наиболее опасными преступлениями, многочисленные исследования не подтверждают такой корреляции.

Более того, они показывают, что там и тогда, где и когда смертная казнь не применялась, уровень тяжких преступлений был более низким. Практика, всевозможные свидетельства показывают, что суровые наказания, в том числе смертная казнь, нигде и никого не устрашали, исключая лишь тех, кто либо не совершает преступления вовсе, либо не совершает такие, за которые закон устанавливает суровые наказания. Обусловлено это тем, что применение суровых наказаний чаще всего угрожает только преступникам, которые в силу различных причин их не боятся или игнорируют.

Необходим комплексный подход к наступлению на преступность. Следует отказываться от практики "врающихся дверей", когда многие преступники необоснованно освобождались из тюрем досрочно, в том числе и в связи с амнистированием. Да и сейчас следует взглянуть на Уголовный кодекс, практику его применения.

Думаю, что, несмотря на все его достоинства, редакция ряда статей могла бы быть более продуманной. Должно быть осознание необходимости бороться с коренными причинами преступности, а не с их последствиями.

Нельзя сказать, что наше государство застыло в своем отношении к смертной казни. Мне представляется, что есть существенные позитивные моменты. Показателен в этом плане период, определяемый рамками принятия в году Конституции Республики Беларусь и сегодняшним днем. Действовавшим ранее Уголовным кодексом года смертная казнь до года предусматривалась как альтернатива лишению свободы на срок до 15 лет за 17 общеуголовных и 16 воинских преступлений.

В году смертная казнь была исключена из санкций статей, предусматривающих ответственность за хищение имущества в особо крупных размерах, получение взятки при особо отягчающих обстоятельствах, фальшивомонетничество. В году была сужена сфера применения смертной казни и по субъектам.

При сохранении прежнего запрета на приме-нение смертной казни к лицам, не достигшим летнего возраста на день совершения преступления, было введено положение о недопустимости ее применения к женщинам ранее этот запрет распространялся только на женщин, находившихся в состоянии беременности на день постановления либо исполнения приговора.

Это уже были некоторые шаги по пути ограничения применения смертной казни. В новом Уголовном кодексе Республики Беларусь, благо-даря решимости Президента Республики Беларусь введенном в действие с 1 января г. Уголовный кодекс допускает применение смертной казни не просто за некоторые особо тяжкие преступления, как сказано в Конституции, а лишь за такие особо тяжкие преступления, которые сопряжены с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.

Следует также подчеркнуть, что только от того, будем мы применять смертную казнь или нет, не зависит уровень демократии в нашем государстве. Как известно, США достаточно широко используют это наказание, что не влияет на их престиж как демократического государства. Дело в другом. Мы сами выбрали свой путь, обозначив его в Конституции. По этому пути нам и следует продвигаться.

Прогресс, достигнутый в Европе по проблеме смертной казни, является весьма значительным. Республика Беларусь неоднократно заявляла о своей готовности жить в единой семье европейских народов. В качестве шага для вступления нашего государства в Совет Европы и продвижения по пути правового решения проблемы смертной казни предлагаем в ближайшей перспективе введение моратория на ее применение.

Возможным вариантом могло бы быть введение моратория на исполнение приговоров о смертной казни надо признать, что длительное ожидание исполнения приговора также оценивается как причинение страданий человеку, хотя в США среди смертников есть "долгожители", которые ожидают исполнения приговоров в течение десятков лет. Вместе с тем, учитывая высокую значимость проблемы борьбы во всем мире с терроризмом, считаем возможным не распространять мораторий на виновных в актах терроризма, повлекших лишение жизни людей.

В качестве возможного варианта на пути к отмене смертной казни может быть, наряду с законодательным запретом, установление оговорки о возможном восстановлении при определенных обстоятельствах. Пожизненное заключение должно быть не как альтернативное смертной казни наказание, но как самостоятельное. В году к пожизненному заключению было приговорено 11 человек, к лишению свободы на срок от 15 до 25 лет — Убежден в огромной пользе проведенных парламентских слушаний.

Они придают определенный импульс работе государственных и общественных структур, заставляют граждан еще раз задуматься над данной проблемой. Полагаю, что подготовленные Палатой представителей рекомендации в целом можно оценить положительно.

Однако они только бы выиграли, если бы были конкретизированы сроки выполнения поручений. Следовало более определенно высказаться относительно решения вопроса о сохранении или отмене смертной казни. На мой взгляд, в сложившейся ситуации следовало бы дать поручение Правительству подготовить предложения о поэтапной отмене смертной казни и внести их на рассмотрение Парламента и Главы государства. Конечно, представительные органы не всегда могут "решиться" на отмену смертной казни, так как оказывать огромное влияние на принятие этого решения может общественное мнение.

Исключительно с юридической стороны данная проблема могла бы быть решена Конституционным Судом, которому необходимо учесть все ее аспекты. Жизнь и здоровье в законодательстве, в частности в Уголовном кодексе, стали самыми важными объектами охраны.

Особенностью уголовного права Беларуси в сравнении с другими европейскими странами является сохранение смертной казни как вида наказания. Эти свободы и права затрагивались в ряде решений Конституционного Суда. Причем можно отметить не только те из них, которые касаются непосредственно конституционности уголовно-правовых, но и административно-правовых норм.

Ограничение либо лишение свободы возможно только на основании вступившего в законную силу приговора суда. Справедливость приговора зависит от того, насколько уголовное законодательство соответствует Конституции и международным стандартам.

Непростыми были решения Конституционного Суда по вопросу о конституционности норм Уголовного кодекса, применение которых с учетом требований Конституции непосредственно влияет на обеспечение свободы каждого гражданина.

Так, 9 июля г. Конституционный Суд вынес Заключение "О соответствии пункта 3 раздела III "Заключительные положения" Закона от 17 мая года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь" Конституции и Международному пакту о гражданских и политических правах" Законом от 17 мая г. Однако общая направленность закона вовсе не означает, что законодатель не мог смягчить некоторые подходы, чтобы обеспечить справедливость наказания.

Так, мелким хищением имущества согласно статье 72 Уголовного кодекса стало признаваться хищение на сумму, не превышающую десятикратного размера установленного минимума заработной платы на момент совершения преступления ранее — одной минимальной заработной платы. Если ранее крупным размером или крупным ущербом особо крупным размером ущербом при совершении преступления признавались размеры, в сорок раз и более и сто раз и более превышавшие установленную минимальную заработную плату на момент совершения преступления, то сейчас — соответственно в и раз превышающие установленную минимальную заработную плату.

Совершенное впервые хищение имущества предприятия, учреждения, организации на сумму до десяти минимальных заработных плат в соответствии с Законом от 17 мая г. Из Уголовного кодекса исключена статья об ответственности за хищение имущества в особо крупных размерах, а в соответствующие части статей 87, 88, 89, 90 и 91 Уголовного кодекса особо крупный размер введен в качестве квалифицирующего признака.

Минимальные пределы наказания в виде лишения свободы за хищение имущества в особо крупных размерах снижены с 10 лет до 7 и 8 лет. Это влечет смягчение ответственности за указанное преступление, что признали в судебном заседании и представители Национального собрания Республики Беларусь. Смягчение ответственности за хищение имущества в особо крупных размерах может иметь место и при переквалификации содеянного со статьи , которая, как уже отмечалось, из Уголовного кодекса исключена, на соответствующие части статей 87, 88, 89, 90 и 91 Уголовного кодекса, так как размеры похищенного имущества, например, путем кражи и грабежа, не будут соответствовать размерам, исчисленным ранее при квалификации всех совершенных деяний независимо от способа хищения по статье Уголовного кодекса как за единое преступление.

Уже только по той причине, что из Уголовного кодекса исключена статья , должен быть осуществлен пересмотр уголовных дел, так как в местах лишения свободы не должны находиться люди по статье, которой уже нет в Уголовном кодексе.

В данном случае пересмотр — это своего рода инвентаризация уголовных дел. Таким образом, Конституционным Судом было признано, что Закон от 17 мая г. Фактически это признал в пункте 2 Заключительных положений и законодатель в отношении лиц, совершивших преступления, по которым приговоры не вступили в законную силу, допустив применение правила статьи 6 Уголовного кодекса.

В то же время Парламент ограничил действие обратной силы уголовного закона, не допустив пересмотр вступивших в законную силу приговоров, вынесенных за такие же преступления, указанные в пункте 3 Заключительных положений. Таким образом, действие обратной силы уголовного закона поставлено в зависимость от того, вступил или не вступил вынесенный приговор в законную силу.

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

Глава 4. Решения Конституционного Суда Республики Беларусь и национальное законодательство в области обеспечения неотъемлемых прав и свобод граждан. Право на жизнь является главным, основным правом каждого человека.

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда по общим вопросам судебной деятельности. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что судами проделана значительная работа по выполнению мероприятий судебно-правовой реформы. Ее решающим этапом стала реализация положений Послания о перспективах развития системы судов общей юрисдикции Республики Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 10 октября г.

Цель работы — анализ законодательства в области защиты прав личности в различных отраслях права, с различных точек зрения. Задачами данной работы являются рассмотрение практических подходов к реализации прав человека; выявление основных проблем действующего законодательства. В процессе работы проведено следующее исследование : анализ существующих форм защиты прав человека в различных отраслях права, а также анализ существующего законодательства. При выполнении работы были использованы общие методы — диалектический, системный, формально-логический, функциональный; частные — метод историзма; специальный — сравнительный. Элементами научной новизны являются совершенствование судебных и внесудебных способов защиты прав человека, а также законодательства в данной области.

Статья 10. Право граждан и организаций на судебную защиту

Воплощение в жизнь верховенства и прямого действия Конституции Республики Беларусь, утверждение конституционной законности обусловливают становление в Республике Беларусь конституционализма как особого состояния общества и государства, всей совокупности общественных отношений, развивающихся в конституционном русле. Конституционализация общественных отношений осуществляется посредством утверждения верховенства права и развития конституционных ценностей в нормотворчестве и правоприменении, установления конституционного порядка, при котором государство, все его органы и должностные лица, а также граждане действуют на основе и в соответствии с Конституцией. При этом развитие общества и государства направлено не просто на достижение абстрактных конституционных целей, а на обеспечение материальных и духовных потребностей человека, формирование личности гражданина как главного субъекта конституционных прав и обязанностей. Развитие демократического правового государства и социально благополучного общества на принципах равенства и справедливости, реальное гарантирование прав и свобод человека, гармоничное развитие личности выступают в качестве основных целей конституционализации общественных отношений и по сути определяют направления развития современного конституционализма в Республике Беларусь. Конституционный Суд при рассмотрении дел и материалов, формулировании правовых позиций нацеливает нормотворческие и правоприменительные органы на практическую реализацию и защиту гарантированных Конституцией прав и свобод человека и гражданина и иных конституционных ценностей, обеспечение верховенства Конституции и ее непосредственного действия. Важнейшим фактором, определяющим становление в Беларуси современного конституционализма, является стабилизирующая и консолидирующая роль Конституции в развитии общества и государства. Конституционное правосудие, будучи одним из ключевых институтов гарантирования, защиты и развития принципов конституционализма, обеспечивает правовую охрану Конституции, защищает конституционные права и свободы человека и гражданина, утверждает конституционную законность в нормотворчестве и правоприменении. Исходя из конституционных положений о человеке, его правах, свободах и гарантиях их реализации как высшей ценности и цели общества и государства, критерием оценки конституционности законов является обеспечение правового регулирования, необходимого для осуществления конституционных прав и свобод. В принятых решениях Конституционный Суд формулировал правовые позиции, в которых раскрывал конституционно-правовое содержание правовых норм, оценивал достаточность правовых механизмов для реализации конституционных прав и свобод граждан, развитие в законах конституционных принципов и норм.

Содержание прав и свобод человека во многом определяется культурно-историческим развитием общества и государства, сформированными на его основе конституционно-правовыми традициями и национальными особенностями. Многоаспектные принципы, лежащие в основе комплекса прав и свобод человека, в современную эпоху наполняются конкретным юридическим содержанием. При этом свобода и безопасность требуют развития и обеспечения не только на национальном, но и наднациональном уровне, и в современных условиях актуальность их судебной защиты только усиливается. В современных конституциях человек, его права и свободы признаются высшей ценностью государства и общества.

.

.

.

.

.

В Конституции Республики Беларусь прямо закреплен временный и Это приводит к нарушению конституционного права на судебную защиту. 8 Конституции), для осуществления и защиты прав и свобод граждан, которое​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    В пункте 53 этого приказа сказано: Доверенность документ, подтверждающий наличие у представителя прав действовать от имени органа внутренних дел, а также определяющий условия реализации и границы этих прав.

  2. Ева

    Знаю,что пришел вызов в суд по поводу долга теплосети. Я его не забирала на почте. Какие дальнейшие действия применят ко мне ,к чему готовиться? Долг 10 тысяч.

  3. Харитина

    Я блять пол жизни не для того работал и платил ебучие отчисления, чтобы меня лишили возможности отдохнуть в старости. В СТАРОСТИ а не в гробу!

  4. Николай

    Мужики, сами смотрите видео перед заливкой. Слушать невозможно. Но интерсная инфа.

  5. Каллистрат

    Очень познавательное видео, спасибо вам!

© 2018-2019 siberiantrip.ru